Metoder i historie

I forhold til metoder i historie, har vi kigget på de kilder vi har brugt:

her har vi blandt andet brugt siden wikipidia, som vi ser som en udefra synsvinkel. Da wikipidia er et leksikon. Derfor kan vi se på wikipida som fakta på hvordan vores verdensbillede ser ud i dag. og på hvordan tingene er forløbet. Wikipida er en sekundær andenhånds kilde. Da det hverken er skrevet ned på det konkrete tidpunkt, og/eller er skrevet det ned af personer som var på det pågældende tidpunkt. Men da det er et leksikon vil vi derfor gå ud fra at det er fakta.

til de kilder jeg har brugt om oppenheimers stolthed og fortrydelse har vi brugt en kilde fra ”The New Atlantis” som beskriver sig selv som en form for leksikon, de kalder sig selv for ”a journal of tech and society” men her er der skrevet omkring hvordan oppenheimers oplevelse af hele Manhattan projektet. Det vil altså sige at vi skal gå ud fra at kilden egentligt føler medlidenhed med ham, og når man læser artiklen bruger de i øvrigt appelformer som etos og patos.
artiklen er en andenhånds kilde og er sekunder, dog er der for eksempel citater fra Oppenheimer selv. Og derfor vil vi gå ud fra at den er pålidelig.